Poplatek za poskytnuti uveru

Zcela nejnesmyslnejsi poplatek bank je dle meho nazoru poplatek za poskytnuti uveru.

Narozdil od poplatku za prichozi ci odchozi platbu, vyber z bankomatu apod., kdy banka provadi konkretni ukon na zadost klienta a za tento ukon si uctuje, coz urcitou logiku dava a v pripade znacneho mnozstvi ukonu ohledne malych castek je takovy poplatek nezbytny, poplatek za poskytnuti uveru si v prve rade fakticky plati banka sama z prostredku, ktere pujcuje na uver a snizuje tak mnozstvi penez, ktere poskytuje zadateli a navic tak neprimo zvysuje urokovou sazbu, za kterou penize pujcuje.

Proto ma smysl se vzdy u podminek uveru divat jen na RPSN, informace o "urokove sazbe" za poskytnuti uveru je zcela nesmyslna a nema vubec zadnou vypovidaci hodnotu.

Odmena banky za poskytnuti uveru je z povahy veci vzdy pouze urok (tj. rozdil mezi vysi poskytnute a vysi vracene castky), pokud je jeho cast zamlzena tak, ze jej nazve poplatkem, jde o postup zcela nesmyslny (snad s vyjimkou snahy uvest zadatele o uver v omyl ohledne skutecne vyse uroku).